Чего добивались США, провоцируя Иран в Персидском заливе?

Происшествие, имевшее место в Персидском заливе 6 января этого года, до сих пор обсуждаются на разных уровнях в самых различных государствах мира. Причём не только в столицах сверхдержав. И понятно, почему – любое столкновение, в котором в той или иной мере бывают задействованными американские и иранские военные, вот уже на протяжении свыше 2 лет принято расценивать как предзнаменование того самого вооружённого конфликта, которого опасаются, пожалуй, все, даже в самих США, за исключением… Ирана.
То, что власти Ирана неоднократно демонстрировали хладнокровие и выдержку, повторяя, что это именно Вашингтон должен опасаться подобного развития событий, в мире известно как минимум с момента избрания Махмуда Ахмадинеджада президентом ИРИ. Хотя и до нынешнего главы Ирана Запад, в частности, США многократно получали подобного рода предупреждения, с какого бы момента мы ни вели отсчёта времени и важнейших событий во взаимоотношениях Иран – Запад. Как правило, вначале мировое сообщество узнавало западную или сугубо американскую трактовку событий и комментариев, и лишь затем – иранскую. Однако почти всегда в итоге выходило, что намного достовернее была именно позиция Тегерана по тому или иному спорному моменту. Не был исключением и почти военный инцидент начала текущего года.
Что происходило на самом деле, видимо, ни соседи Ирана, ни другие страны ещё довольно долго не узнают. Видимо, в чём-то правы и иранцы, и американцы. Пентагон США сообщал уже 8 января, что иранские военные катера пошли на опасное сближение с американскими кораблями. Инцидент произошел в стратегически важном для перевозки нефти проливе и совпал с визитом в Тегеран главы МАГАТЭ Мухаммеда эль-Барадея, который должен был договориться с иранскими властями о передаче в Агентство по атомной энергии новых материалов об объектах, интересующих МАГАТЭ. Если верить чиновникам из Пентагона, военные США уже собирались открыть огонь по катерам Корпуса стражей исламской революции (КСИР), когда те развернулись и ушли. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Тони Фратто сказал: «Мы настоятельно призываем Иран в будущем воздержаться от подобных провокационных действий, которые могут привести к опасным инцидентам».
По информации из Пентагона, инцидент произошел рано утром 6 января, когда американские фрегат, эсминец и крейсер следовали по проливу, который является стратегическим маршрутом транспортировки нефти. Пять небольших катеров, предположительно принадлежащие КСИР, появились прямо по курсу американских кораблей, при этом их команда сбрасывала в воду какие-то коробки, вынуждая американцев выполнить манёвр уклонения. Сотрудник Пентагона назвал это столкновение «существенным» и сообщил, что иранцы передали на корабли США радиограмму следующего содержания: «Иду на вас. (по более поздней версии – «Я нападаю на вас» - прим.) Вы взорвётесь через пару минут». Иранцы отошли «буквально в тот самый момент, когда силы США собирались открыть огонь... Речь идёт о самой серьёзной на данный момент провокации такого рода», добавил сотрудник Пентагона. Представитель министерства обороны США заявил, что иранские катера двигались «с такой скоростью и приближались на такую дистанцию, что это свидетельствовало... об опрометчивых, опасных и потенциально враждебных намерениях. По крайней мере, некоторые из них явно были оснащены вооружением. Небольшие быстроходные иранские катера выполнили ряд агрессивных манёвров в непосредственной близости от наших судов и обозначили свои враждебные намерения».
Представитель Госдепа США также отреагировал на ситуацию и сообщил, что его ведомство не станет заявлять официальный протест, но добавил: «Соединенные Штаты окажут противодействие Ирану, если это государство попытается нанести вред нам или нашим друзьям и союзникам в данном регионе». Дальнейшее изложение покажет, что Вашингтон впоследствии круто изменил своё отношение к инциденту. Так или иначе, но произошедшее заставило вспомнить инцидент, имевший место в марте прошлого года, когда стражи Исламской революции захватили и около двух недель удерживали 15 британских морских пехотинцев на том основании, что они вторглись в иранские территориальные воды в районе реки Шатт-эль-Араб и пытались осуществлять шпионско-разведывательную деятельность, направленную против безопасности Ирана.
Отреагировал на ситуацию и Тегеран. Причём вначале иранская сторона не была склонна ни драматизировать ситуацию, ни заявлять какие-либо протесты США. В МИД Ирана дали понять, что катера стражей Исламской революции просто вначале не опознали суда США. Представитель Тегерана Мухаммед Али-Хосейни не придал происшествию особого значения, заявив, что «подобное случалось и в прошлом». «Это обычная ситуация, время от времени такое происходит как с той, так и с другой стороны, и она (проблема) считается исчерпанной после того, как стороны опознали друг друга», – сказал он государственному информагентству IRNA.
Увы, дальнейшее показало, что в США считали по-другому. Развернувшиеся нападки на Тегеран, тем более что это происходило на фоне активной подготовки длительного турне президента США Джорджа Буша-младшего на Ближний Восток, невольно наводили на мысль, что инцидент если и не подготавливался самой американской стороной, то уж точно был использован для того, чтобы возобновить информационно-пропагандистскую войну против ИРИ, а также и идеологическую подготовку новой войны в регионе. Уже 8 января американские СМИ вполголоса намекали, что главной целью поездки президента США на Ближний Восток будет даже не «проталкивание» решений международной конференции в Аннаполисе по урегулированию палестино-израильского конфликта, а попытка перетянуть на свою сторону некогда абсолютно лояльные Вашингтону арабские режимы Аравийского полуострова.
Чуть позднее госсекретарь США Кондолиза Райс, а затем и сам Дж.Буш-младший ввергли общественность стран, граничащих с Ираном, в состояние нервно-паралитического тика. Казалось бы, ещё совсем недавно, в конце 2007г. здесь, в том числе и в закавказских республиках, облегчённо вздохнули после предания огласке доклада разведслужб США, в котором признавалось, что первоначальные оценки американцев насчёт разработок в Иране ядерного оружия были глубоко ошибочными. Ура – войны в ближайшее время не будет! – таковой была оценка разрядки напряжённости вокруг Ирана практически во всех странах, непосредственно граничащих с ИРИ. К.Райс в интервью израильским СМИ внезапно заявила, что Иран - единственная и самая большая угроза для Ближнего Востока. Она назвала Иран пособником террора в Ливане и на палестинских территориях. «У него ядерные амбиции, он продолжает дестабилизировать хрупкие демократические государства», - заметила она, добавив, что «мир сделает большую ошибку, если будет думать, что Иран не опасен». Говоря о недавней публикации оценки американской разведки, согласно которой Иран остановил свою ядерную программу в 2003г., госсекретарь отметила, что «это никоим образом не означает, что Иран больше не представляет угрозы». По её словам, в отчёте американской разведки нет ничего, что даёт основания предположить, что Иран не опасен. К.Райс настаивала на продолжении международного давления на Иран. Она уверена, что если Иран и остановил разработку ядерной программы, то пошёл на этот шаг в результате оказанного на него международного давления, и это говорит о том, что «мы хотим поддержать давление на высоком уровне».
Затем 9 января на пресс-конференции в Иерусалиме сам Дж.Буш-младший дал понять, что доклад разведки США, по сути снявший с Ирана обвинения в разработке атомного оружия, не стоит считать признаком радикального изменения политики США на иранском направлении. Американский президент подчеркнул, что Иран и его ядерная программа продолжают оставаться угрозой для международной безопасности, которой необходимо противопоставить коллективное давление со стороны мирового сообщества. А 10 января заместитель официального представителя Госдепартамента США Том Кейси заявил для прессы, что администрация Дж.Буша-младшего по дипломатическим каналам при посредничестве правительства Швейцарии через швейцарское посольство в Тегеране передала правительству Ирана официальную ноту протеста в связи с инцидентом в Ормузском проливе. За несколько часов до этого заявления командование ВМС США обнародовало видеозапись, на которой видно, как иранские катера приближались в Ормузском проливе к боевым кораблям ВМС США, угрожая их атаковать.
Тут уж настало время возмутиться иранцам. Согласно версии американцев, им угрожали им по радио. Однако иранцы заявили, что катера вели рядовое патрулирование и никому не угрожали. Официальные представители Ирана заявили, что запись сфабрикована, и показали свою видеозапись, согласно которой патрульные катера не провоцировали американцев. Причём продемонстрировали… свою видеозапись инцидента, которая напрочь опровергала американскую версию. Итак, ОБЕ стороны заранее знали, что им предстоит информационная война?!..
Как отмечали независимые исследователи из третьих стран, в том числе и России, по обеим видеозаписям восстанавливается примерно такая картина. Иранский патрульный катер (один!) вызывал на связь американский корабль, вплотную приблизившийся к территориальным водам Ирана. Не ожидавшие такого напора американцы сначала попытались выяснить у исламских стражей, чего же они хотят. \"Вы приближаетесь к коалиционному судну, действующему в международных водах. Ваша принадлежность не установлена и не ясна. Вы подвергаете себя опасности. Требую, чтобы вы немедленно изменили курс\", - отрекомендовали себя военные США. То, что они услышали в итоге в ответ, повергло их в шок. «Вы взорвётесь через пару минут», - прозвучало в трубке.
Американцы об этом инциденте заговорили лишь через сутки, ещё через день иранский представитель попросил всех не беспокоиться, назвав этот конфликт обычным происшествием. Впрочем, это не помешало Дж.Бушу-младшему перед поездкой по странам Персидского залива назвать всё происшедшее «провокацией». Вот после этого и развернулись основные действия информационной войны. Получившие «отмашку» своего президента американские военные пошли ещё дальше. 12 января глава Комитета начальников штабов и ВМС США адмирал Майкл Маллен пообещал, что в следующий раз американцы будут защищать свои корабли «так, как надо», заявив: «У меня нет сомнений в том, что, если бы потребовалось, прозвучали бы выстрелы. Этот инцидент должен напоминать всем о реальности угрозы, которую представляет собой Иран». И в тот же день стало известно, что, оказывается… выстрелы в Персидском заливе не так давно прозвучали. Оказывается, 19 декабря прошлого года американские моряки открывали предупредительный огонь по иранским катерам, кода те пытались приблизиться к десантному кораблю. А ведь об этом инциденте ни США, ни Иран ничего в декабре 2007г. не сообщали мировому сообществу.
Иранская версия значительно отличается от американской. После запроса с иранского катера на него сразу же направили стволы палубных орудий и ракетных установок. Не будем говорить, что неслось в радиоэфире в адрес иранцев. Но только после этого на американцев стремительно пошли ещё 4 иранских катера и раздались те самые слова, заставившие американцев всерьёз подумать, что им противостоят начинённые взрывчаткой катера бойцов-смертников. Отсюда и страшнейший мандраж в командовании американских ВМС – там ещё помнят, как в водах Йемена такие вот смертники ценой таранной атаки на катере вывели из строя один из американских авианосцев, уничтожив несколько десятков американских военнослужащих… Не на шутку испугавшись, американцы сменили тон в радиоэфире и назвались «коалиционным судном в международных водах». После чего иранцы «успокоились» и, предупредив о недопустимости пересечения иранской морской границы, развернулись и ушли в свои воды…
В дальнейшем в ходе визита на Ближний Восток Дж.Буш-младший неоднократно в Кувейте, ОАЭ, Бахрейне, Саудовской Аравии, Омане и Египте повторил тезис об «иранской угрозе всему миру» и необходимости «завершения изоляции Ирана», а также «изоляции Сирии» со стороны арабских государств. К сожалению для американцев, их «не поняли». Кувейт ещё ранее несколько раз заявлял, что не допустит использования своей территории для нанесения ударов по Ирану. В этот раз правители Кувейта на фоне продолжавшегося визита в регион Дж.Буша-младшего демонстративно направили своего министра иностранных дел шейха Мухаммеда ас-Сабаха с визитом… в Иран. Проводивший с ним переговоры секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Ирана Саид Джалили своим заявлением дал чётко понять, чего будет требовать Тегеран в скором будущем не только от арабских стран, но и от США. По его словам, военное присутствие США в Персидском заливе представляет серьёзную опасность для всех стран региона. «Население США также устало от продолжающегося военного присутствия и агрессивных действий американских вооружённых сил в регионе, - отметил Джалили. - Восемь стран региона (шесть членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива плюс Ирак и Иран – прим.) обладают достаточными возможностями для установления мира, стабильности, дружеских отношений и не нуждаются в присутствии чужаков». «Обстановка в мире и существующие угрозы таковы, что восемь государств региона должны вести больше консультаций друг с другом на международной арене», - убеждён глава иранской команды переговорщиков по «ядерному досье». Он также высказал мнение, что «в условиях, когда регион нуждается в повышении безопасности, активизация террористических действий Израиля и поездка Буша на Ближний Восток не являются совпадениями».
В свою очередь, шейх М.ас-Сабах акцентировал внимание на «конструктивной роли Ирана в сфере обеспечения безопасности в Ираке». «Любая дестабилизация в Ираке сказывается на безопасности Кувейта», - напомнил он. В этой связи глава кувейтской дипломатии заявил, что «необходимо перенести успешный опыт установления безопасности на юге Ирака на всю территорию этой страны». Это ничто иное, как пощёчина американской внешней политике в зоне Персидского залива, в сопредельных регионах.
Вторую пощёчину Дж.Бушу-младшему пришлось получить в Саудовской Аравии. Саудовская Аравия не имеет ничего против Ирана, передавало 16 января агентство Франс Пресс со ссылкой на заявление саудовского министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала, сделанное на пресс-конференции в Эр-Рияде. «Мы (Саудовская Аравия) не имеем ничего против Ирана», - заявил С.аль-Фейсал, отвечая на вопрос журналистов, представляет ли Иран угрозу, как утверждал ранее президент США Дж.Буш-младший. «Иран - важная страна в регионе», - добавил глава МИД Саудовской Аравии, считающейся одним из союзников США на Ближнем Востоке. Это – при том, что 13 января американский президент, прибывший тогда в ОАЭ с официальным визитом в рамках своего ближневосточного турне, выступил с речью в Абу-Даби. Он заявлял, что Иран «вбивает клин» между США и арабскими странами и назвал его «источником нестабильности», «главной страной, поддерживающей терроризм и направляющей миллионы террористов в различные страны мира» и т.д. Дж.Буш-младший добавил также, что Иран стремится запугать своих соседей своим вооружением и отвергает прозрачность в отношении своих ядерных устремлений. Плюс ко всему, пообещал арабским режимам уйму новых американских вооружений, в том числе и высокоточные бомбы, на сумму не менее 50-70 млрд долларов. Отметим, что выступление Дж.Буша-младшего 13 января, на котором не присутствовали ведущие политические деятели ОАЭ, было воспринято сдержанно.
В тот же день, как сообщало агентство «Associated Press»,лидер радикальной ливанской шиитской организации «Хезболлах», шейх Хасан Насралла заявил, что нападение на Иран будет самой большой ошибкой в истории США. Он явно приурочил своё заявление к ближневосточному турне американского президента. Как бы отвечая на предостережения Дж.Буша-младшего и суммируя его дипломатические фиаско на Аравийском полуострове, Насралла заявил, что Иран «защитит себя от любой атаки». Лидер ливанской «Хезболлах» предупредил, что если США начнут войну против Ирана, последствия на Ближнем Востоке будут такими, что все американские интересы в регионе «будут разрушены». «Кто сказал, что война против Ирана оправдает ожидания Америки?», – вопрошал Насралла. Шейх предупредил, что гуманитарная ситуация в секторе Газы ухудшается, а визит Буша в Израиль лишь укрепил позиции еврейского государства.
Всё это и дало право официальному представителю МИД ИРИ Мохаммаду Али Хоссейни заявить следующее: «Президенту США Джорджу Бушу в ходе поездки по Ближнему Востоку не удастся заставить страны региона проводить политику изоляции в отношении Ирана». «Одной из заявленных целей поездки Буша по Ближнему Востоку была изоляция Ирана в регионе. Президент США уже на протяжении 7 лет своего президентского срока проводит такую политику», - заявил журналистам иранский дипломат. «Однако мы видим, что страны региона выработали адекватный подход к такому политическому курсу США и продемонстрировали его бездейственность», - добавил М.А.Хоссейни. По словам представителя МИД ИРИ, Тегеран расширяет сотрудничество со странами региона, и все попытки нынешней американской администрации, направленные на изоляцию Ирана, будут «бесплодными».
А уже 18 января из Тегерана прозвучало ещё 2 «знаковых» заявления. Вначале секретарь ВСНБ Ирана С.Джалили, возглавляющий иранскую делегацию на переговорах с МАГАТЭ, сообщил, что давление, которое страны Запада оказывают на Исламскую Республику, ни к чему не привело. В тот день он прибыл в Пекин с официальным визитом, где сделал ещё ряд заявлений. Сейчас Китай, как известно, последовательно выступает против введения санкций против Ирана, который является его вторым по величине поставщиком нефти. «Страны, намеревавшиеся наложить санкции против Ирана и оказать на страну давление, пока так и не достигли успеха», – передавали слова С.Джалили иранские и китайские источники. С.Джалили также пообещал, что Тегеран продолжит позитивное сотрудничество с МАГАТЭ.
Затем уже сам президент ИРИ М.Ахмадинеджад заявил в интервью арабскому телеканалу «Аль-Джазира»: «Президент Джордж Буш направил послание иранскому народу и всем мировым нациям. Это послание отражает его собственную концепцию, и это - послание конфликта, послание, которое сеет семена раздора. Это послание к противостоянию, унижающее достоинство человечества». Таким образом, опять всё, что произошло, сыграло против США и на руку Ирану. Вспомним один такой факт – случайно ли незадолго до внеочередных президентских выборов в Грузии один из оппозиционных кандидатов в президенты, глава партии «Имеди» («Надежда») Ирина Саришвили-Чантурия, призывая грузинских граждан проголосовать против членства Грузии в НАТО, в качестве одной из основных причин своего негативного отношения к Североатлантическому блоку и возможности его появления в Закавказье чётко указала на то, что в случае вступления Грузии в НАТО эта страна окажется втянутой в войну против Ирана? А не об этом ли решили предупредить Грузию иранские руководители, когда 27 декабря прошлого года министр иностранных дел ИРИ Манучехр Моттаки позвонил своему грузинскому коллеге Геле Бежуашвили и обсудил «некоторые аспекты двусторонних отношений между Грузией и Ираном»?
Почему же американцы всё же решили ещё раз «проверить на бдительность» иранских морских пограничников, несмотря на то, что им были известны подробности ареста в марте 2007г. британских морских диверсантов в иранских водах? И почему Дж.Буш-младший и К.Райс вновь принялись за «обработку умов» арабских политиков? Думается, что секрет тайного механизма очередной нападки США на Иран следует искать в двух событиях конца прошлого года, а также заявлении, прозвучавшем уже в этом году. Напомним, что 20 декабря 2007г. в Тегеране завершилось четвертое заседание российско-иранской межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству (ВТС). Подводя итоги встречи, директор Федеральной службы по ВТС Михаил Дмитриев назвал приоритетными направления противовоздушной обороны и радиолокационных систем. По его словам, «Иран не является изгоем, это совершенно нормальная страна, с которой Россия имеет соглашения о ВТС». Крупной сделкой в области ВТС с Тегераном стала поставка Россией в январе прошлого года партии зенитно-ракетных комплексов «Тор-М1». «Эти изделия поставлены, но с ними надо ещё работать. Будет идти процесс обучения иранских военнослужащих, а в Иране будут находиться российские технические специалисты, участие которых необходимо для развёртывания данных систем», - сообщил г-н Дмитриев. По его словам, «система «Тор-М1» никогда не вызывала ни у кого опасений, в ней нет ничего суперсовременного, это обычная рядовая система ближней обороны», а у России «никогда не было сомнений, что эти системы надо поставлять». Официальный представитель МИД ИРИ М.А.Хоссейни со своей стороны констатировал: «Заседание комиссии проводилось в рамках стратегического и всестороннего сотрудничества с Россией. В ходе её работы была обсуждена ситуация в сфере ВТС наших стран и обозначены дальнейшие перспективы этого сотрудничества».
Но именно после этого 26 декабря Министр обороны Ирана Мостафа Мохаммад Наджар заявил, что Россия поставит Ирану также зенитные ракетные системы С-300. ЗРС С-300 будут поставлены Ирану в рамках договора, заключённого ранее с Россией, сказал министр. Сроки поставки будут объявлены позднее, добавил он. При этом министр обороны отверг связь между соглашением о поставке современных российских ЗРС с изменениями в ситуации вокруг иранской ядерной программы и докладом разведки США по Ирану, в котором сообщается, что до осени 2003г. иранские военные организации работали над созданием ядерного оружия. Слухи о таких планах ходили давно, но «Рособоронэкспорт» и исполнитель контракта концерн ПВО «Алмаз-Антей» слова иранского министра комментировать отказывались. Также неизвестно, когда системы будут доставлены в Иран. Ряд российских СМИ со ссылкой на свои неназванные источники в оборонной промышленности сообщают, что сделка ещё не заключена, но близка к завершению. Данные о её масштабах приводятся расплывчатые: возможно, речь идёт о поставке Тегерану от 2 до 5 дивизионов С-300ПМУ-1 или С-300ПМУ2 «Фаворит» на сумму от 500 млн до миллиарда долларов.
Это будет уже второй крупный контракт на поставку Тегерану российских систем противовоздушной обороны за последние годы. В декабре 2005г. Россия заключила с Ираном сделку на продажу 29 комплексов «Тор-М1» за $700 млн. Вашингтон сдержанно прореагировал на эту сделку, поскольку дальность действия «Тор-М1» ограничивалась 12 км при высоте поражения 6 км: их целями могли стать крылатые ракеты и корректируемые авиабомбы, но не сами самолеты.
Но поставка С-300ПМУ-1 в Иран даст повод для дальнейшего ухудшения отношений США и России, которая борется против размещения третьего эшелона американской системы ПРО в Польше и Чехии. Не понравится эта сделка и Израилю. В отличие от «Тор-М1», дальность действия системы С-300ПМУ-1 доходит до 300 км при высоте поражения 27 км. Система может поражать современные боевые самолеты, стратегические крылатые ракеты и другие цели, летящие со скоростью до 288 м в секунду. Эксперты считают, что Россия таким образом противодействует намерениям США провести силовую акцию на Ближнем Востоке. «Этот процесс направлен на противодействие намерениям США провести силовую акцию на Ближнем Востоке, – сказал глава московского представительства Института мировой безопасности Иван Сафранчук. – Как только Москва считает, что США может нанести удар по Ирану, она проводит акт деэскалации ситуации, но при условии, что Иран и дальше продолжит работу по своей атомной программе с МАГАТЭ». «Поставки этих оборонительных комплексов не подпадают формально под какие-либо ограничения, но США отреагируют на появление этих ЗРК у Ирана очень негативно», – сказал директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.
Западные наблюдатели забили тревогу. Британская «The Guardian» писала, что эта сделка вызовет раздражение президента США Дж.Буша и в то же время укрепит российско-иранское стратегическое сотрудничество. Российские комплексы С-300 будут угрожать американским и израильским военным самолетам при любой попытке с их стороны нанести удар по иранским ядерным объектам, беспокоится британская газета. «Это ужасная система. Они выведут иранскую ПВО на новую ступень развития», – приводила «The Guardian» слова неназванного российского эксперта. «Но это исключительно оборонительная система, – отмечает он. – Однако очень эффективная. Гораздо лучше, чем американская («Patriot»)». В США же сразу вспомнили, что в августе 2007г. шли слухи и о закупке Ираном 250 российских истребителей «Су-30» на сумму 1 млрд долларов, правда, опровергнутые самим министром обороны ИРИ М.М.Наджаром. «The Guardian» сетовала по поводу того, что модернизированные российские ЗРС могут поражать американские и израильские военные самолеты. Более того, ЗРС С-300, оказывается, способны с большей эффективностью, чем американский «Patriot», сбивать также крылатые и баллистические ракеты. Но что эти самые «военные самолеты» и прочие «крылатые и некрылатые» собираются делать в небе Ирана? Прилетят туда с визитом дружбы? Сомнительно.
Американская «The New York Times» возможное решение Москвы на поставку Ирану ЗРС С-300 назвала новой российской акцией в манере «все позволено». Более того, газета обрушилась с упрёками и на своего президента, заподозрив его в нежелании затевать очередную ссору с Россией по поводу начавшихся поставок ядерного топлива на АЭС в Бушехре. В принципе, «The New York Times» могла бы в поставках ядерного топлива и ракет увидеть и «асимметричный» ответ России на американскую ПРО в Европе. Логика здесь очевидна: вы нам ПРО в Европе, мы вам, асимметрично и адекватно, ядерный Иран. Эту же логическую цепочку можно продолжить и на Косово и Метохию. Тем более, что и Вашингтон не брезгует манерой «всё позволено». В 2002г., например, США вышли из Договора по ПРО, не слишком заботясь, как к этому отнесётся
Москва. Теперь создают свою систему ПРО в Европе, так же не заботясь о том, с какими проблемами столкнется Россия (и сама Европа в случае ответных шагов России). Но почему Москва должна верить на слово Вашингтону, что ПРО в Европе направлена против Ирана, а не против России, игнорируя очевидные факты? И чем, в данном случае, позиция Вашингтона отличается от позиции Тегерана, старающегося убедить весь мир в том, что атомной бомбы у него не будет потому, что это противоречит Исламу?
Правда, 29 декабря на сайте Федеральной службы РФ по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС) появилось сообщение, что Россия в настоящее время не рассматривает вопрос о поставках Ирану ЗРС С-300, о которых ранее заявляла иранская сторона. Затем с комментарием выступил и замминистра иностранных дел РФ Александр Лосюков, заявивший, что Иран занимает особое место во внешней политике России и Тегеран сам рассматривает Россию как весомый фактор в обеспечении своей безопасности. «Иран важен для России в силу ряда факторов, в частности, в торгово-экономической сфере, а также в решении афганской проблемы, наркотрафика, в борьбе с терроризмом и во взаимодействии в акватории Каспийского региона», - сказал А.Лосюков. При этом Иран – «это региональная держава и наш сосед, и в силу этого эта страна занимает особое место во внешней политике России». Наконец, дипломат обратил внимание на весьма сдержанное отношение Ирана к тем проблемам, с которыми сталкивалась Россия на Кавказе и которые вызывали неоднозначную реакцию у ряда западных стран. «Здесь мы не можем пожаловаться на то, что Иран вёл себя как-то некорректно в этом отношении, и мы это высоко ценим», - заявил замглавы МИД РФ. В этом контексте он подтвердил: «Мы поддерживаем нормальные отношения и сотрудничаем по целому ряду направлений, в том числе, и в области военно-технического сотрудничества. В этом контексте Россия принимает участие в укреплении иранской ПВО».
Означало ли это косвенное признание того, что поставка ЗРС С-300 в Иран будет осуществлена, сказать трудно. Но что это подтолкнуло США заторопиться в отношении «завершения изоляции Ирана», как выразился Дж.Буш-младший, сомнений не вызывает. Таким образом, проблема угроза силовой акции США против Ирана вновь актуализировалась. И тут нельзя не вспомнить о втором факторе – заявлении МИД России о том, что мораторий на расширение Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) может быть снять и в ШОС могут быть приняты новые страны-члены, а также о том, что между странами ШОС может быть установлена своя «шенгенская зона». Трудно не заметить, что одним из первых кандидатов на полновесное членство в ШОС является именно Иран, коль скоро он стратегическим партнёрством связан с Россией и является стратегическим поставщиком энергоносителей в Китай. Этого американцы опасаются больше всего – реального и окончательного объединения усилий России, Ирана и Китая в Евразии.
Следовательно, уместно ожидать, что и в Закавказье борьба между США и Россией, США и Ираном может в текущем году обостриться. И если в
Грузии, как уже отмечено выше, только одна представительница политической оппозиции И.Саришвили-Чантурия не побоялась сказать об угрозе своей стране (а, в принципе, всему Закавказью), то в Армении и, надо полагать, и в Азербайджане буквально содрогнулись после того, как в течение 6-16 января эскалация напряжённости в пока «холодном» ирано-американском противостоянии стала проявляться слишком уж явно. Учитывая, что у администрации Дж.Буша-младшего не так уж много времени – и в Америке ведь 2008-й является годом президентских выборов, и уже полным ходом идут пресловутые «праймериз» - следует иметь в виду, что сейчас угроза какой-нибудь провокации американцев против Ирана, в том числе и с территории той или иной закавказской республики (а те или иные подразделения американских вооружённых сил и даже отрядов спецназа есть практически во всех трёх международно признанных странах региона), как никогда высока.
Но это же означает, что в течение 2008г. безопасность Грузии, Армении и Азербайджана, да и де-факто независимых, но не признанных республик Закавказья, может быть подвергнута серьёзным испытаниям. Пока власти закавказских государств хранят гробовое молчание. Допустим, что кое-что можно списать на то, что в Тбилиси торопились с инаугурацией «переизбранного» Михаила Саакашвили, а Армения всё дальше углубляется в свои президентские выборы, старт пропагандистской кампании по которым дан 21 января. И Азербайджан видит резон в сдержанности, хотя его президентские выборы состоятся только осенью. И скорее всего, отсутствие реакции в закавказских странах связано не с сосредоточенностью на внутриполитических процессах, а с боязнью «нарваться» на нечто крайне неприятное как со стороны Ирана, так и со стороны США.
Однако факты – упрямая и непреложная вещь. Рано или поздно, Закавказью всё-таки придётся определиться, стремится ли оно к сохранению ровных и добрососедских отношений с Ираном или собирается стать послушным орудием «мелкого калибра» в руках американских стратегов и военных. Над регионом вновь нависла угроза превратиться в плацдарм для США, который может быть использован против ИРИ. Соответственно, и угроза впоследствии подвергнуться ответным ударам или иным акциям со стороны Ирана. «Оформив» якобы «волю» своих граждан к вступлению в НАТО, власти Грузии пусть и минимально, но явно приблизили свою страну к моменту превращения её в мишень для иранских ракетных сил. Как поведут себя власти Армении и Азербайджана?
Похожие статьи:
{related-news}
Андрей
Эхххххххххх! Я давно знаю и говорил, что эту Америку всем миром на фиг отправлять пора!!!! Идиоты грёбаные - мою любимую Югославию уничтожили... Теперь вот за Иран хотят взяться?! Россия!!!!! Хватит попустительствовать дурацким янки!!!!!!!!!!!!
Слон
Чёрт!!!! Так это ещё январская статья-то?!.. Читаю... А сейчас же опять всё возобновились. Опять американцы что-то супротив Ирана замышляют. Вот недавно статья была - из "Известий". Там версию толкнули, что Саакса как раз своей глупой войной сорвал янки план по войне с Ираном!.. Читал, Андрей?
Николай
Андрей, понятно - ты Югославию любил, я тоже, в принципе. Но тут что важно? Главное не в уничтоженной конкретно Югославии. А в том, что куда америкашки руку приложили - там везде хаос и смерть, горе и кровь. Ирак тоже суперской страной был. Сейчас такой страны практически нет.... Хусейн в чём виноват был - в чём не был... Это - по боку. Всю страну чего похабили эти выскочки с Нового света? То-то и оно... Сейчас и всю Европу в дерьме вымажут. Теперь уж из-за своей ПРО и этой оперетточной "антирусской" Грузии!..
А Слону напомню - ну не первый год этого автора читаем. Чего удивляться-то?! Я совсем не удивляюсь. smile
Сильвестр
Да как же можно было бывшую Югославию не любить!.. recourse Да и в Ираке много интересного было...
Navasti
Amerika i sejchas khochet na Iran...
Добавить комментарий