Беслан: факты и мифы

Трагедия в Беслане породила немало вопросов, убедительные ответы на которые до сих пор так и не смогли дать ни официальное следствие, ни инициаторы самодеятельных расследований. Кто повинен в гибели детей в бесланской школе? Многочисленные мифы, рожденные неведением, вкупе с обостренным горем, чувством несправедливости происходящего окончательно разуверили пострадавших в возможности узнать правду. Попробуем разобраться в том, что же на самом деле происходило в те трагические дни...

Мы вместе с вами, уважаемые читатели, попытаемся проанализировать наиболее громкие мифы о Бесланской трагедии и сопоставить их с фактами. Ничему из написанного здесь не нужно верить на слово - проверяйте. Наверняка, многим из тех, кто попытается вместе с нами пройти этот непростой путь, придутся не по вкусу результаты анализа событий тех дней. Но, если вы действительно хотите знать правду, придется принимать ее такой, какой она является по сути - без вполне понятных в этой ситуации эмоций и фанатичной веры в собственную правоту. Мы предлагаем оставить эмоции в стороне и опираться только на факты. Итак...

МИФ ПЕРВЫЙ: «ОРУЖИЕ НАХОДИЛОСЬ В ШКОЛЕ ДО ЕЕ ЗАХВАТА»

Своим рождением этот, как, впрочем, и многие другие бесланские мифы, обязан журналистам. В 11.00 4-го сентября руководитель Оперативного штаба, начальник УФСБ РФ по РСО-Алания Валерий Андреев заявил о завершении операции по освобождению заложников и уничтожению террористов. Более подробно генерал остановился на причинах «осложнений» в ходе операции:
«Уже в ходе осмотра места происшествия обнаружено и обезврежено значительное количество взрывчатых веществ и мин, которые были предназначены для уничтожения заложников. Их количество, а также длительность боя, который вели сотрудники Центра специального назначения при поддержке всех правоохранительных структур, говорит о том, что имеет право на жизнь одна из основных версий: о том, что боевики готовились заранее и часть вооружения и взрывчатых веществ была завезена и скрыта на территории школы, где произошел теракт. Мы тщательно проверяем эту версию. Кроме нее проверяются и другие...»
Уже в 11:30 это заявление прошло в эфире программы «Вести». А потом пошло-поехало: многие СМИ, в том числе и центральные телеканалы, начали говорить об оружии в школе как о доказанном факте. Те же «Вести» спустя полчаса после трансляции заявления Андреева сообщили:
«По данным источника в силовых структурах Северной Осетии, террористы заблаговременно завезли большое количество взрывчатки, оружия и боеприпасов в школу №1 города Беслан».
«Взрывчатка, оружие и боеприпасы были завезены в школу летом, во время ремонта, под видом строительных материалов», - сообщил в субботу «Интерфаксу» источник в силовых структурах Северной Осетии, близкий к следствию.
По его данным, организаторы теракта спрятали взрывчатку, оружие и боеприпасы в подвал.
Ссылаясь на сведения, полученные в результате опросов людей, побывавших в заложниках, источник в силовых структурах сообщил, что схрон террористы вскрыли сразу после захвата здания школы...»
Подобные утверждения звучали и в эфирах Первого канала, и на НТВ.
Обратите внимание: Андреев говорит о «заранее завезенном» оружии как об ОДНОЙ ИЗ ВЕРСИЙ! «Достоверной» эту информацию сделали уже журналисты.
По городу поползли слухи: «Оружие было спрятано в школе во время летнего ремонта». 5 сентября, когда «силовики» сняли оцепление у школы, люди пошли в здание и... увидели взломанный пол библиотеки.
Беслан: факты и мифы
Этого было достаточно, чтобы в сознании людей ВЕРСИЯ превратилась в ФАКТ:
«Оружие было спрятано под полом в библиотеке на первом этаже»
Окончательно эта версия закрепилась позже, когда некоторые выжившие заложники рассказали, что боевики заставляли их переносить оружие из библиотеки. Например, 5 ноября 2004 года «Коммерсантъ» публикует материал «Беслан изгнал прокурора», в котором рассказывается о встрече заместителя Генпрокурора России по ЮФО Николая Шепеля с потерпевшими:
«К микрофону подошел бывший заложник Руслан Болоев, у которого погибла дочь-школьница.
- Не надо врать,- сказал он, поворачиваясь к следователю Люфи и прокурору Шепелю. - Не надо врать, что оружия в школе не было. Меня самого заставляли из библиотеки носить в спортзал пластит и оружие».
Нужно отметить: по словам Руслана Болоева, он только ПЕРЕНОСИЛ оружие из библиотеки, а не ДОСТАВАЛ его из-под вскрытых половиц. То есть оружия непосредственно «под полом» он не видел.
Впоследствии, уже в ходе судебного процесса над единственным выжившим в Беслане террористом Нурпашой Кулаевым, выяснилось, что до захвата школы оружия под полом действительно не было. На 13-м заседании суда (12 июля 2005 года) свидетель Аслан Кудзаев, которому в первый день теракта удалось сбежать из расстрельной комнаты, заявил:
«...Меня и еще двоих, один армянин был из пожарной службы, нас послали в библиотеку, в маленький кабинет. Я лично сам вскрывал полы, и я там ничего не видел. Я сначала даже не понимал, для чего. В маленькой комнате мы вскрыли полы...»
Итак, свидетель собственноручно вскрывал полы, но никакого оружия там не видел. Вероятно потому, что его там и не было. Полы вскрывали в поисках подвала: боевики учли опыт «Норд-Оста», где спецназ проник в зал как раз через подвальные помещения. Кстати, полы вскрывались не только в библиотеке, но и в самом спортзале.
Но тогда каким образом оружие появилось в библиотеке? Самым что ни на есть банальным - боевики привезли его с собой. ГАЗ-66, на котором они приехали, остановился у забора. После того как людей загнали в школу, грузовик подъехал к входу в здание, на «разгрузку», где и простоял все остальное время.
Понятно, что поначалу террористам было не до погрузочно-разгрузочных работ - необходимо контролировать заложников, помещения школы и прилегающую территорию. Лишь когда людей загнали в спортзал, оружие и взрывчатку выгрузили из машины и занесли в школу - в библиотеку, которая находилась прямо возле входа, слева. Судя по всему, этим занимались 2-3 человека, не больше. Позже боевики заставили мужчин и старшеклассников перетащить всё поближе к залу...
Есть и другая версия:
«Оружие было спрятано под сценой в актовом зале на втором этаже»
Источник этого мифа - 9-летний мальчишка-заложник, который на 28-м заседании суда по делу Кулаева (27 сентября 2005 года) рассказал следующее:
«- Меня вывели из зала и повели в актовый зал. И разбили стену, сказали, чтоб я доставал оттуда оружие с мальчиками и не смотрел, что там внутри. Мы достали оружие и положили их...
- Нас повели в актовый зал. Мы достали оружие и положили возле сцены.
- Сколько вас было человек?
- 10 человек. Когда мы достали, он сказал, чтоб мы понесли вниз. И мы понесли вниз. И когда они уже напротив спортзала что есть класс, мы туда их занесли. Там уже были террористы. Они сказали: «Идите на свои места, садитесь». Мы пошли в спортзал и сели....
- А ты запомнил, что за оружие вы доставали?
- Гранаты 2-х видов там были, автоматы, 10 штук где-то.
- А они в чем-то были завернуты?
- Нет, они просто положили их. А гранаты в ящиках были. Еще вот такие круглые мины. Там такой экран, и там цифры были. И все...
- А вот с кем ты оружие доставал, ты помнишь этих ребят?
- Нет.
- Ты их не знал?
- Нет.
- Ни одного из них?
- Нет. Они старшеклассники были.
- Потом ты в Беслане из них никого не видел?
- Нет...
- Вернемся к актовому залу. Конкретно, с какого места и как вы доставали?
- Он разломал сцену.
- Кто?
- Террорист.
- Сам? Чем?
- Грифом от штанги. Со шрамом здесь.
- В каком месте он разломал?
- Под сценой. Вот сцена, и вот здесь деревяшки.
- А какой там проем? Много он разломал?
- Ну, достаточно.
- По размеру можешь описать?
- Вот отсюда вот досюда.
- Дальше что? Кто-то пролез туда?
- Я пролез. Все пролезли.
- 10 человек туда пролезли? И далеко вы залезли?
- До конца.
- И что вы там видели?
- Оружие.
- А нашли его как в темноте? На ощупь?
- Они сказали до конца залезть и там будут ящики. И достаньте их.
- Ящики большие были?
- Ну, железные.
- Размеры какие? Покажи руками.
- Вот такие.
- А толщина?
- Вот такая.
- Тяжелые были?
- Да.
- А внутри что находилось?
- Ну, мы вытащили. И потом, когда понесли, там были гранаты, мины.
- Они полные были, эти ящики?
- Да.
- А тащили как, волоком?
- Нет. Вот так взяли и понесли.
- А какое было количество ящиков?
- 10.
- А несли их как? Каждый по ящику?
- Да.
- Или двое один ящик?
- Вдвоем один ящик.
- Так ящиков же было 10 и вас 10.
- Ну, еще 4 туда пошли.
- А примерно какого класса были те 9, которые были с тобой?
- Не знаю.
- Они школьниками были?
- Да.
- Они все 3 дня там находились? А с кем они хоть сидели?
- Не помню...
- Скажи, пожалуйста, а ты какое оружие нес? Лично ты.
- Мы вдвоем несли гранаты.
- Сколько?
- В ящиках.
- Ящик был металлический?
- Да.
- А ты спортом занимаешься?
- Нет.
- Ты один был такой маленький, а все остальные были старшеклассники, да?
- Да.
- Скажи, вы эти ящики принесли прямо в зал?
- Не в зал. Напротив зала что класс есть, туда. И там были уже террористы. И они их брали и сюда ложили, в жилет.
- А до того, как вы принесли им из зала, ты не видел у них в жилетах гранаты?
- Видел».
А вот кадр из передачи «Чистосердечное признание» на канале НТВ. Наш свидетель в присутствии председателя комитета «Матери Беслана» Сусанны Дудиевой и телеоператора показывает пролом в сцене, из которого он доставал оружие.
Беслан: факты и мифы
Теперь давайте разбираться:
1. Отметим, что в показаниях мальчика всего по десять: 10 человек, 10 ящиков, 10 автоматов. Согласитесь, достаточно странное совпадение.
2. Он явно путается, отвечая на вопрос о том, как они несли ящики: «Ну, еще 4 туда пошли». Даже если еще четверо «туда пошли», то всё равно рук не хватит - на 10 ящиков нужно 20 человек, а не 14. Кто нес 10 автоматов - он тоже не сказал.
3. «Экраны с цифрами» на минах - это следствие просмотра американских боевиков. Ничего подобного в школе не было, по крайней мере, никто из бывших заложников о таких минах не рассказывал и в материалах дела про такие мины тоже ни слова.
4. Он не знает никого из тех 13-ти, кто вместе с ним носил оружие. Это учась в одной школе...
5. Больше нет ни одного показания на эту тему. В школе находилось 1116 заложников.
Погибли 334, то есть 30%. Следовательно, по теории вероятности, две трети из тех, кто переносил ящики из актового зала, должны были выжить. Где эти люди и почему нет их показаний?
Но дело даже не в этом. Имеется снимок, сделанный утром 4 сентября во время осмотра места трагедии. На этом снимке убитый боевик по фамилии Ходов (снимок известный, и те, кто интересуется Бесланской темой, наверняка его видели).
Беслан: факты и мифы
Обратите внимание на сцену - она еще целая. «А то ли это место? Может быть, дыра не попала в кадр?» - спросит пытливый читатель. Вот еще один снимок, уже с другого ракурса.
Беслан: факты и мифы
Увы, в бесланской школе побывали тысячи человек, Интернет буквально завален фотографиями, в том числе и актового зала. Чтобы снять все вопросы, приведем еще вот такой снимок, сделанный несколько позднее.
Беслан: факты и мифы
На увеличенном фрагменте отчетливо видны пулевые повреждения на декоративной облицовке сцены.
Беслан: факты и мифы
Сравним их с фрагментом предыдущей фотографии.
Беслан: факты и мифы
Совершенно очевидно, что на снимках то же самое место. И не менее очевидно - если бы пролом был, он неминуемо попал бы в кадр. Но 4 сентября дыры в сцене еще не было. Скорее всего, сцену ломали уже после освобождения школы «прокурорские», для проведения следственных действий. Для чего «сочиняет» мальчишка-«свидетель» - разбираться его родителям.
И, наконец, последняя версия данного мифа:
«Оружие было спрятано под обшивкой потолка в холле первого этажа»
Эта версия нам встретилась всего один раз и развития не получила. Мы ее приводим просто для иллюстрации того, как рождаются слухи и как, приспосабливаясь к ним, очевидцы додумывают дополнительные «подробности» событий. Это - кадр из интервью неустановленного нами подростка греческому телеканалу «Мега». Сюжет снят 5 сентября 2004 года.
Молодой человек вместе с журналистом, оператором и десятком зевак входит в школу.
Беслан: факты и мифы
«Когда шел захват, они разобрали крышу и достали свою взрывчатку и запасные патроны ... оружие, при них автоматы были... Гранатометы, например, вот здесь у них спрятаны были. Рюкзаки были...»
Далее он рассказывает, как людей буквально загоняли в окна первого этажа, и у нас сразу же возникает вопрос: а когда это он успел рассмотреть, что там было на потолке? Когда его по коридору в спортзал гнали? Как-то сомнительно...
Проверяем: берем распространенное каналом CBS видео, на котором снят визит в школу Аушева 2 сентября. Часть действия происходит именно в этом холле.
Беслан: факты и мифы
За спиной у этого добродушного головореза холл и главный вход в школу. Виден неповрежденный потолок.
Вот еще два кадра, сравните, снято с одного и того же места.
Беслан: факты и мифы
На этих кадрах отчетливо видно, что 2 сентября потолок в указанном свидетелем месте был еще цел. То есть 1 сентября оружие и гранатометы оттуда никто не доставал. Подвесной потолок мог обвалиться во время боя, а юноша просто пытается «добрать авторитета».
2 сентября боевики отпустили 25 человек - матерей с грудными детьми. Их фамилии в Беслане известны. Спросите у них про потолок - они выходили через главный вход. Спросите, в конце концов, у самого Аушева. У него-то была возможность и на потолок посмотреть, и состояние заложников оценить.
* * *
К каким же выводам мы можем прийти, проанализировав имеющуюся информацию, фото- и видеоматериалы из открытых источников?
Вывод 1-й: Все обозначенные участниками бесланских событий места «схронов» оказались «пустышкой» - домыслами или откровенной ложью.
Вывод 2-й: Никаких иных доказательств наличия в бесланской школе оружия до ее захвата пока не имеется.
Вывод 3-й: Прятать оружие и боеприпасы на месте предполагаемой диверсии бессмысленно. Его обнаружение грозит провалом всей операции. Тем более, что его нужно еще довезти - а это двойной риск, т.к. машину могут остановить для проверки. Учитывая, какое огромное значение придавал этому теракту сам Басаев, пойти на столь легкомысленный шаг он - умный, хитрый и прекрасно подготовленный диверсант - просто не мог.
Результат очевиден: никаких «схронов» в школе не было. Все оружие и взрывчатку боевики привезли с собой.
Может прозвучать лишь одно обоснованное возражение: «Все это невозможно привезти на одном грузовике!». Что же, давайте считать. Автоматы боевики держали в руках, а вся «инженерная» составляющая находилась в ящиках под скамейками. Что там было?
- 2 десятка двухлитровых бутылок из-под «Пепси» - килограмма по 4-5 каждая (1 кг пластита и «начинка» - шарики, рубленая проволока и т.п.) - 100 кг.
- Два мощных взрывных устройства, похожих на противопехотные мины МОН-90 - килограммов по 10-15 каждая. Ну, еще 30 кг.
- 1-2 мины ОЗМ-72 - 10 кг.
- Добавим десяток-два гранатометов (от 3 до 7 кг - в зависимости от модели) - 30-140 кг.
- Провода, инструменты и прочее - ну, еще максимум 30 кг.
- Давайте «на круг» добавим 50 кг патронов и ручных гранат.
Итого: 250-360 кг.
Ну, и чего тут невозможного?

В публикации использованы материалы сайта «Факты и мифы Беслана» www.reyndar.org.

(Продолжение следует)
Похожие статьи:
{related-news}
кРОТ
Айрон, целиком разделяю. (Кстати спасибо за материал. Стоит того)

Да и не об том вопрос., не о "заказе", хотя наверное и до него разбирательство дойдет. А пока в предисловии к этой статье ясно сказано "попробуем разобраться в том, что же на самом деле происходило в те трагические дни". За Беслан столько всего нагородили, что не знаешь даже чему верить.

А вот так - доступно и доказательно, что все понятно. Зашел на этот сайт "Факты и мифы Беслана" и хоть не во всем разобрался: там специалисты рассуждают, но объемом работы впечатлен.

Молодцы парни!
Слон
Leon-у
Ну, я не знаю! Насколько естественно, чтобы в Беслан приехала съёмочная группа, не говоря уже о свыше десятка (!) грузинских СМИ-шников, если учитывать, что для этого пересекается ГОСГРАНИЦА???? А тут было всё один к одному - до Беслана грузины пытались вооружённую провокацию против осетин в Южной Осетии осуществить!.. Кстати, все западные журналисты очутились не сразу после захвата школы, а сутками-двумя позже! К тому же то были журналисты, аккредитованные в РФ, а не у себя на родине. Грузины же почти сразу там оказалось - во всяком случае, тогда так об этом сообщалось. И не зря именно с ними были и инциденты у местных властей и военного руководства. Потому что у них не было той самой аккредитации для действий на российской территории - хотя бы по этой причине!..

Айрону
Я с вами согласен. Но речь тогда, помнится, шла не о том, что команду на Беслан давал грузин или исполнители шли грузины. А о том, что команда шла из Тбилиси - и приводились данные, что в Тбилиси есть какой-то подрывной центр, коим руководит - тут вы правы! - АНГЛИЙСКИЙ генерал!..
Leon
>>Ну, я не знаю!...

О том и речь. Надо знать.
Шаварш
Что за ерунда?! Я вижу, что у Слона нормальный вопрос и нормальные факты. Вы, Leon, якобы знающий такой, да? Ну вот ответили бы Айрону - он вам предложил поделиться мыслями, "знаниями"!..
Radi
Весьма заманчиво (особенно в свете последних событий) найти и обличить связь между событиями в Беслане и Саакашвили...
Но таковой не прослеживается. Во всяком случае - напрямую.
Можно вспоминать многое (Панкиси, например). Но ПРЯМОЙ связи - нет.
Шаварш
Я тоже так думаю - что прямой связи могло и не быть. У Айрона читал - есть "английская версия". Но Слон тут же напомнил - речь как раз о том, что руководить всем этим мог некий английский генерал-руководитель подрывного разведцентра в Тбилиси! А косвенная связь - тоже связь. Причём немаловажная. В конце концов, есть и такой вопрос - а с КАКОЙ ИМЕННО территории собирались куда-то в одну точку все участники нападения на Беслан? Разве кто-то может с неопровержимой точностью исключить, что это не была Грузия? А если так, то - вот и прямая связь. Не могли ж власти Грузии не знать, что с их территориию идут нападать на российский город целая банда!..
Leon
Шаварш

Внимание! У Вас нет прав для просмотра скрытого текста.


Простите, но фактов я пока не увидел.

Но Слон тут же напомнил - речь как раз о том, что руководить всем этим мог некий английский генерал-руководитель подрывного разведцентра в Тбилиси!


А мог и не руководить?
Простите, но я ничего не знаю про Английского генерала, который мог чем-то руководить. Откуда дровишки?

Вконце концов, есть и такой вопрос - а с КАКОЙ ИМЕННО территории собирались куда-то в одну точку все участники нападения на Беслан? Разве кто-то может с неопровержимой точностью исключить, что это не была Грузия?


Есть и ответ: боевики собирались в Ингушетии у села Пседах, к северу от Беслана. Большая часть банды - ингуши. Часть боевиков пришла из Чечни.

Разве кто-то может с неопровержимой точностью исключить, что это не была Грузия? А если так, то - вот и прямая связь.


Есть такая наука, "Логика". Она поясняет, как должна строиться аргументация для того, что бы тезис считался доказанным. Вы пытаетесь доказывать некий тезис, опираясь на недоказанные, предположительные данные. Это - ошибка.
Leon
Ошибся в цитировании.
Первая строка должна выглядеть вот так:

Я вижу, что у Слона нормальный вопрос и нормальные факты.


Простите, но фактов я пока не увидел.
Слон
Ооооооооооооооооооооо! Ну, Leon! Отплачу вам той же монетой - логикой. Откуда дровишки? Из Тбилиси, разумеется. Покопайтесь прямо здесь, на сайте. И вы даже сумеете найти фамилию английского генерала, руководившего этим развед-подрывным центром в Тбилиси. Это во-первых. А вот и во-вторых - если вы об этом не знали, то это не значит, что этого не было или что этого не может быть никогда. Пораскиньте собственными мозгами. Напомню и ещё один эпизод. В пору следствия "по горячим следам" проверялась и версия о том, что банда пришла с Панкиса, а не с Ингушетии. В Ингушетии они скучковались, чтобы выйти в направлении Беслана. Нац-состав в основном ингушский? Допустим. Часть пришла из Чечни? Ой ли? Вы умеете отличать чеченца-кистина из грузинского Панкиса от чеченцев Чечни или даже из дагестанского Хасав-Юрта?
Слон
Непреложным же фактом являлось то, что самыми первыми из ИНОСТРАННЫХ групп, причём без должного оформления документов, на территорию России как ошпаренные прибыли именно представители различных грузинских СМИ. Не аккредитованные в Москве или каком-нибудь ином субъекте РФ, а - именно из Грузии. И тогда это наводило на серьёзные подозрения, и сейчас. Уверен, что дело тут было не только в том, что из Тбилиси до Северной Осетии за 4 или 5 часов можно доехать. Но... Это с какой же крейсерской скоростью надо было нестись? Это по горным-то дорогам??? Включите свою логику, Leon.
Добавить комментарий
Назад 1 2 3 4 5 6 Рекомендуем задуматься скачать софт с нашего сайта и последние хорошие фильмы смотреть онлайн на лучшем кинопортале Дальше