«Тролль» переводится на русский как «провокатор»

«Тролль» переводится  на русский как «провокатор» Начну с цитат.

nitche53: эй-----шварц--жидоморда.приведи список ваших жидов депутатов.ваших жидов--олигархов.ваших -жидов министров.эй жидок мы читаем б.миронова-в отличие от тебы жидоморда русского и знаем о жидофашизме .в россии.твой опус тут читают такие же морды жидовские -вражены как ты.вы -вражены чтобы отвлечь от жидооккупации работаете по заданию запада на развал россии.есть в россии здравомыслящие русские котрые все больше и больше видят вашу сущность--крысолюди.пшол вон. strangler: как урюк так русофоб! лейбл чернож-пых. strangler: от ослоЕЕЕЕ-ба другого не ожидал!


artem630919: Тупоголовые кавказцы. Вы хоть понимаете, что своим кваканьем вы проблему не решите? неужели вы думаете, что своим возмущением действиями Ткачёва, вы заставите нас полюбить вас? бестолочи.

Lexx Kotov(sky): тот блядёныш, что накатал предложенную статью, который, якобы учился по каким то невъебенным серьёзным, кстати, что это такое, русским учебникам.

Я привел самые невинные высказывания, взятые из форумов, комментирующих ту или иную заметку в Интернете. А уж «обсуждение», например, футбольных событий читать невозможно: сплошной мат, дикие оскорбления друг друга.

Мы пытаемся объяснить падение нравственности, невероятное массовое воровство и коррупцию в России последствиями разрушения Советского Союза, войн на Кавказе, реформами, превратившими большинство из нас в нищих, равнодушных людей, и, разумеется, активным внедрением западного образа жизни, влиянием американского кино и поп-культуры.

Все это так. Но почему-то обходим стороной Интернет, с его гигантским влиянием на нашу жизнь.

Положительным влиянием. Интернет потрясает своей всеохватностью: невероятные возможности для самообразования или учебы в школе или вузе (любой вопрос имеет здесь квалифицированный ответ), для общения, обсуждения каких-то интересных проблем, наконец, для участия в массовых акциях, выражения своих точек зрения на то или иное событие во всех областях общественно-политической жизни города, области, всей страны.

Разрушительным влиянием. Интернет потрясает своей сатанинской силой, которая врывается к тебе прямо домой, уничтожая тысячелетние обычаи, культуру, семейные ценности, нравственные начала, бесцеремонно внедряя порнографию, педофилию, нацистскую идеологию, античеловеческие культы, легко стравливая людей различных национальностей и конфессий…

Рolitclub опубликовал результаты опроса старшеклассников-гуманитариев гимназий Челябинска, чтобы выяснить, что думает современная молодежь по поводу такого способа защитить свою честь и честь женщины, как дуэль.

«Результат огорчил педагогов - понятие "честь" у молодежи отсутствует полностью, передает ИА "Новый регион". - Перед опросом молодым людям подробно объяснили, что такое дуэль, почему и как ее проводили, подчеркнув, что ключевым словом в причинах дуэли всегда была "честь".

Самые распространенные ответы мальчиков:

"Зачем стреляться, если можно уволить или состроить козни: например, договориться с друзьями, чтобы противника оклеветали".

"Если у семьи есть деньги, можно договориться и заплатить ему, чтобы не лез или не возникал".

"Дуэли - это глупость, главное - выжить".

"Зачем рисковать жизнью из-за женщин? Сегодня, например, тебе нравится блондинка, а завтра может понравиться вообще какая-нибудь иностранка"…


О чести и достоинстве не рассуждал никто.

Проанализировав ответы, педагоги пришли к двум выводам: во-первых, общество дошло до такой стадии развития, что ставка делается, в основном, на собственное выживание, а отстаивание нравственных ценностей людям кажется ненужным и даже опасным; во-вторых, для многих современных молодых людей не существует выбора "жизнь или кошелек" во всех его смыслах. Для них нет жизни без кошелька, а в представлении многих кошелек - это жизнь". http://nr2.ru/chel/371688.html

Теперь вернитесь к цитатам, которые я привел в начале статьи, и задайтесь вопросом: могли ли написать эту мерзость те, кто не понимает слова «честь» и «достоинство»?

Вне всякого сомнения, могли.

Такие и участвуют во всяких обсуждения в Интернете. Такие и составляют основу интернет-анонимщиков, измывающихся над людьми.

В Интернете это называют свободой слова, хотя при этом негодяев, брызгающих ядовитой слюной, справедливо именуют «троллями», что означает «анонимный интернет-провокатор, человек который намеренно публикует (в форумах, блогах, группах новостей, вики-проектах и т. п.) провокационные статьи и сообщения, которые призваны вызвать конфликты между участниками, оскорбления и т.д».

Во всем мире, во все времена провокаторов не жаловали, их старались изолировать от нормального общества. А тут Всемирная Сеть. И эдакое беззаботное отношение к негодяям. Да, они есть, эти тролли, ну так свобода же слова! Уже одно такое, как бы точнее выразиться, беззаботное что ли, отношение к этим провокаторам, упорное внедрение слова «тролль», нежелание перевести его на общепринятый русский как ПРОВОКАТОР должно было насторожить и вызвать к жизни меры по защите российского интернет-сообщества от негодяев.

Провокатор, да еще и анонимный! Что может быть страшнее для страны, сотрясаемой терактами, межнациональными конфликтами?

Провоцировать, оскорблять, оставаясь при этом невидимым, значит не бояться ответной реакции оскорбленного человека. Огромное количество негодяев, прячась под псевдонимами («никами»), участвуют во всех мало-мальски серьезных обсуждениях, вмешиваясь в диалоги нормальных, грамотных людей, обзывая их по-матерному, угрожая. Кто-то называет их маргиналами, ворвавшимися в Сеть, но это ошибка, ибо, как ни пытаются эти маргиналы исказить свои «тексты», но внимательное изучение показывает их высокую подготовленность. Разумеется, среди таких находятся действительно маргиналы, просто психически ненормальные люди, но, в основном, анонимные мерзавцы своим массовым вбросом нечистот, прямым оскорблением участников полемики имеют цель помешать обсуждению серьезной темы, направить ее в другое русло, а то и вовсе прекратить.

И речь тут не только о школьниках или студентах.

Люди, ранее рассуждавшие о высоком, творившие труды про Пастернака, сегодня радостно и азартно хамят, соревнуясь, кто грубее и пошлее, и доказывая всем (а больше всего себе), что теперь всё можно, что это воздух свободы, а не наркоз нравственной деградации («Интеллигенция за хамократию» - http://revolucii-net.livejournal.com/14270.html).

Какой же выход? Десяток лет идет обсуждение этой проблемы в Интернете. Одни предлагают не реагировать на оскорбления, не замечать их, другие - отделить

анонимщиков в отдельную зону, объявив ее опасной. Есть и такие, что напоминают нам о карающих статьях 129 и 130 УК об уголовной ответственности за оскорбление в публичной форме либо в средствах массовой информации (и в Интернете опять же).

Два года назад «РИА-Новости» сообщило (Роскомнадзор: интернет-СМИ должны быть ответственны за свои форумы. 15 июля 2010): «Официально зарегистрированные в РФ интернет-СМИ, к статьям в которых пользователи могут добавлять комментарии без предварительного редактирования, будут привлекаться к ответственности в случаях, если они откажутся удалять такие комментарии по требованию Роскомнадзора.

Соответствующие поправки в постановление Пленума Верховного Суда (ВС) РФ "О практике применения судами закона РФ "О средствах массовой информации" приняты… в Москве.

Согласно внесенным поправкам при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции интернет-СМИ к ответственности, судам следует выяснить, требовал ли Роскомнадзор удалить с форума сведения, считающиеся злоупотреблением свободы СМИ. В случаях, если надзорный орган не заметил "нехороший" комментарий или он был оперативно отредактирован или удален, к ответственности редакцию не привлекают.

По словам заместителя председателя ВС РФ Василия Нечаева … незарегистрированные средства массовой информации, например, блоги, за оскорбляющие, недостоверные или экстремистские сведения будут нести ответственность по Гражданскому кодексу, отвечая по искам о защите чести и достоинства, о распространении порочащей информации и по иным подобным искам».

И что же, появилась отдельная, «опасная», зона? Вы слышали о применении статей 129 и 130 УК РФ, по которой хотя одному негодяю впаяли годик исправительных работ? Вы знаете хотя бы один пример действий Роскомнадзора, слышали о судах над теми, кто оскорбляет, клевещет, пользуется недостоверными или экстремистскими сведениями?

А между тем, число анонимных мерзавцев просто стало зашкаливать в Интернете. Пугающиеся собственной тени трусы, угодливо поддакивающие своим одноклассникам, соседям по улице, двору, школе и вузу, они, усевшись за компьютер, теряют голову от возможности оскорбить неизвестного человека, унизить его, покрыть матом. Потому что, оскорбляя, остаются безнаказанными. Безнаказанность же порождает новые полчища трусов, которые просто терроризируют сеть.

На мой взгляд, сообществу следовало бы принять срочные меры по очищению сети от этих подонков. Модераторы обязаны допускать к форумам и обсуждениям только при объявлении подлинных фамилии, имени и электронного адреса пишущего. Никаких ников для троллей-провокаторов!

Ожидаю немедленной реакции наиболее продвинутой части общества – либералов. Дескать, свободу слова требуешь запретить!

Наоборот, требую поднять еще выше планку свободы слова, ибо лозунг как раз подразумевает открытость участников полемики, свободу каждого не только обсуждать, но и нести ответственность за каждое свое слово. Если бы в СССР правильно поняли вброшенный клич о Свободе Слова, при которой свободно говорить невозможно без ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СКАЗАННОЕ, могучая страна не развалилась бы, и мы сегодня не пожинали бы плоды своей беспечности и тупости. Если же сегодня мы не желаем развала теперь уже России, значит должны, обязаны требовать Свободы, но с ответственностью за сказанное.

Тот, кто думает иначе, в лучшем случае ошибается, в худшем - действует во вред нашему обществу и ничем не лучше трусливых анонимных подлецов-троллей.
Похожие статьи:
{related-news}
aron
видимо уже не возможно ничего с этим сделать. провокаторов в инете уже и не счесть и эти крысы выживут после того что они вытворят с народами.вот что и обидно.
Урядник
Даже и в таком случае легко написать вымышленные данные, и адрес будет гденибудь в Португалии.
А все дуэлянты либо сгинули на полях Гражданской войны, либо угасли в эммиграции. Да и были дуэли частью жизни дворян. Остальной народ решал все вопросы в драке, а драка и поножовщина далеки от драки, как Ксения Собчак от Агаты Кристи.
В общем тролли не исчезнут.
Интернет несмотря ни на что прекрасная площадка для дискусий.
Я например могу общаться с казаками от Кавказа и до Семиречья.
Урядник
Кстати для справки - американская дуэль довольно неблагородна.
Южанка
да уж....ну прям безысходность wink
Olgerd
Грязи в Интернете сейчас действительно полным-полно. Есть ещё и такой нюанс. Тролли тоже быват разных видов. То есть существуют подвиды "отряда троллей", как биологического вида.
1. Есть просто дураки, которые до Интернета дорвались, и таким образом свою глупость тиражируют.
2. Есть закомплексованные в жизни чудаки на букву "м", которые, сев за клавиатуру компьютера, начинают ощущать себя "сильными, умными, крутыми", а потому им в радость кого-то обматерить, словесно облить грязью, унизить. Они так самоутверждаются. В основном, в собственных же мыслях, или в мнениях пары-тройки таких же придурков.
3. Есть тролли "идейные". Которые, вбив себе в голову, возможно, с чьей-то помощью, какую-либо ложную идею, кричат о ней на всех сайтах, до которых дорываются, тиражируют эту идею. И при этом неважно, о чём идёт речь в статье, под котороой они свои комменты оставляют: о медицине, о футболе, о гидромелиорации или опылении цветущих плодовых деревьев пчёлами. И тут в ход идут трафаретные штампы, можно лишь подставлять нужные слова и словосочетания. "Бей жидов (кавказцев, татар, цыган, якутов) - спасай Россию!" " Бей русских - возродим гордый Кавказ! (Великий Туран, великий Алтай и т. д.)!" " Хватит кормить Кавказ!" "Хватит кормить Москву!" Россия - для русских! Кавказ - для кавказцев! Чукотка - для чукчей!" Проклятые "толерастные либерасты"!." Тупорылые "квасные педриоты!".
И желчь ненависти растекается, расползается по Интернету. На некоторые неокрепшие, слаборазвитые умы, к сожалению, действует. И ряды "идейных троллей пополняются.
4. Из подвида "идейных троллей" выделяется ещё одна категория. И, наверное, самая опасная - "оплачиваемые тролли". Есть за рубежом различные конторы, а у нас их филиалы, действующие под красивыми вывесками различных общественных организаций, через которые идут финансовые потоки для ослабления и развала того или иного государства, из которого нужно сделать образ ненавистного врага. В нашем случае - России. Из числа "идейных троллей" выбираются либо самые отмороженные и зацикленные в своей ложной идее, либо самые беспринципные, но в тоже время могущие несколько фраз связно написать. Или ссылку на какой-нибудь подходящий для целей заказчиков текст скинуть на тот или иной сайт. Деятельность таких троллей оплачивается, причём вполне сносно - на жизнь хватает. И вот сидят дома такие "иудушки" и за 30 сребреников свои опусы на своих домашних компах кропают и по разным сайтам рассылают. Причём следят, если где-то какая-то тема бурно обсуждается - жди там появления такого "платного тролля". И опять же неважно, о чём изначально идёт речь в обсуждении - об Олимпиаде в Лондоне или проблемах гинекологии."Платный тролль" постарается эту тему повернуть в нужное для него ( а вернее для его хозяев) русло.
" Мало медалей Россиия на Олимпиаде завоевала - видите, до чего страну Путин и его банда довела! И вообще, России скоро конец, и русские скоро вымрут! В горном ауле женщина при родах умерла - видите, чем обернулась колонизация Кавказа русскими! Вот если бы когда-то здесь турки с ангичанами обосновались, как бы мы здорово зажили!". Вот типичный пример вбросов информационной грязи таким троллем. Кстати, я замечал, что на сайте газеты "Северный Кавказ" раньше один такой "платный тролль" явно присутствовал на самых обсуждаемых статьях.
И не важно таким троллям, что им в ответ будут говорить, возмущаться их словами, ругать их, спорить с ними. Нет, вернее, как раз это и важно! Им страшно игнорирование их злобных постов. Лишь бы саму тему вбросить, за живое людей задеть. За это ведь они бабки и получают и их отрабатывают. И как это не печально, самый действенный порой метод против таких "платных троллей", если админы сайтов их не забанивают - просто не замечть их мессиджей. Не замечать их самих, как не стоящих внимания клопов.

P. S. Анекдот в тему. Пример рассуждений и логики таких троллей.
Западный украинец решил искупаться в реке. А вода холодная!.. Он подходит, ногой так в воду макнул: "У, жиды проклятые!...".
Ещё из той же серии. Приехал современный бандеровец в Москву, видит на заборе написано - "Бей жидов, спасай Россию!". Он головой покачал, говорит: "Лозунг гарный - цель погана!".
Урядник
Троллинг появился задолго до интернета - стукачи, доносчики, идейные воинствующие комунисты, и не менее идейные дисседенты. И до революции хватало троллей - от большевиков и анархистов до масонов и прочих тайных обществ.
То есть тролли явление для России давнее, явление мешающее общественному диалогу.
Но есть способ общаться без троллей - электронная переписка. Но у неё один недостаток, уровень обмена информации замедляется, в отличии от тематической дискусии.
А борьба с троллями может переродиться в охоту на ведьм. Маккартизм в интернете не рулит.
Гай Фокс
Мнение профессора психологии: «Люди защищают не Pussy Riot, а самих себя»
Об ажитаже вокруг панк-группы рассказал автор книги «Семь смертных грехов» Юрий Щербатых

- Юрий Викторович, почему "панк-молебен" - по сути, хулиганская выходка - так взбудоражила общество и даже получила международный резонанс?

- Реакция людей на всю эту эпопею с Pussy Riot отчетливо показали, как минимум, две вещи: насколько расколото наше общество по политическим и религиозным убеждениям, и насколько велико в нем эмоциональное напряжение, готовое взорваться взрывом от малейшей искры. Дело в том, что сама акция, при правильной реакции на нее государственных и духовных властей иссякла бы максимум через 2-3 недели после ее проведения. Власть же захотела устроить публичную порку, но, не просчитав психологических и социальных последствий, повторило подвиг гоголевской унтер-офицерской вдовы. С точки зрения психологии можно сказать, что в стране постепенно зреет недовольство, и не столько президентом, как это хотят показать представители либеральной оппозиции. Недовольство связано с неудовлетворением одной из базовых социальных потребностей человека – потребностью в справедливости. Это понятие каждый человек понимает по-разному: один считает несправедливой роскошь и богатство церковных иерархов, другой – произвол властей, третий – неадекватные приговоры судов, четвертый – отсутствие свободы слова и собраний и т.д. Процесс над Pussy Riot постепенно консолидировал всех этих недовольных, и фактически, выступая в поддержку скандальной панк-группы они защищают не их, а свои чаяния и желания.

Вспомните, что в феврале и марте большая часть общества однозначно осуждала выходку молодых бунтарок, и даже многие атеисты с негодованием относились к грубому вмешательству в духовную сферу верующих. Но когда суд на Pussy Riot начал превращаться в акт мести, и участникам панк-молебна стали грозить серьезные тюремные сроки, общественное мнение качнулось в другую сторону. Видимо мы, русские - нация такая, спокойный анализ и баланс мнений – не по нам: или ненавидим всей душой, или возводим на алтарь – третьего не дано. Многих людей, с которым я разговаривал, возмущало несоответствие проступка и наказания за него – при том, что некоторые участники резонансных уголовных дел типа «кущевского» - уже гуляют на свободе. А что касается «международной поддержки» эпатажных девиц, то опять же – это наши власти (как светские, так и духовные) постарались сделать из них мучениц. Мадонне или Полу Маккартни трудно разобраться в хитросплетениях российской политики и наших отечественных социальных реалий. Как им этот материал подали в западных газетах, так они его и «проглотили». Джаз- или рок-концерт в американской церкви – вещь обычная, там никому и в голов не придет за это срок лепить, а у нас – другие традиции. Как говорится, «со своим уставом в чужой монастырь не ходи».

- Какие конкретно детали - как со стороны Pussy Riot, так и со стороны их противников - стали наибольшими раздражителями, какие "болевые точки" они задели?

- Что задели Pussy Riot в общем-то понятно. Храм – место для размышления и успокоения, и не важно, какой это храм - духовный, искусства или науки. Поэтому их выходка поначалу встретила такое единодушное общественное осуждение. А вот реакция их официальных оппонентов была непродуманной с точки зрения массовой психологии. Власть достаточно жестко, если не сказать жестоко ответила на эпатаж молодых бунтарок, и если от власти светской мы вправе ожидать определенной строгости ради сохранения общественного порядка, то от власти духовной, и особенно с учетом православных традиций общество ждало более гуманного, пастырского отношения к поступку заблудших грешниц. Что же мы увидели: нетерпимость, жестокость, фанатизм. Так и хочется сказать гонителям Pussy Riot: читайте первоисточники, изучайте Евангелие, внемлите слову Божьему! Ведь Иисус говорил о прощении, о милости, о любви, и осуждал гордыню, жестокость, мстительность. Поэтому часть наиболее толерантных верующих было сильно разочаровано такой неуступчивой позицией со стороны руководства РПЦ. В этом смысле кульминацией неадекватности можно считать действия охранников ХХС 15 августа, напавших у ворот храма на людей с лозунгом, на котором были начертаны слова Иисуса Христа из Евангелия от Луки: «Блаженны милостивые». Вдумайтесь в абсурдность ситуации: у храма Христа разгоняют людей с его заветом!

Другим существенным «социальным раздражителем», создавшим дополнительную поддержку эпатажным девицам стал не совсем объективный характер судебных заседаний, когда доказательства со стороны обвинения принимались, а со стороны защиты – отвергались. Как говорит старая русская пословица «от тюрьмы и сумы - не зарекайся». Люди, следившие за судебных процессом, подсознательно думали: «А что если я окажусь на их месте? Ведь и по мне может так проехаться государственная машина». Поэтом, протестуя против судебного произвола, они защищали не панк-концерт на амвоне, а самих себя.
Добавить комментарий